"Remek kiállítás! Jó lenne egy szórólap a szakkifejezésekkel (pl. bubble style, king) hogy az ember tanuljon is valamit."

...hát igen. Jó lenne... Csak az már nem futotta a keretből sajnos... Maga a kiállítás tulajdonképen valóban azért van, hogy tanuljon is belőle az ember. Örülök, hogy fején találta a szeget a kedves látogató! :-)

"Több legális falfelületet! Szabad utat a street artnak!"

Úgy legyen! A kiállítás hosszú távú tervei között szerepel, hogy lobbizon a legálfalak mellett. Ehhez várom is a segítő szándékú jelentkezőket.

"Graffiti kiállításhoz:

Mindig a döbbenet erejével hat rám az elrondított falak látványa. Okát abban látom, hogy a fiatalok napközben nem a tanulásban, sem a munkában nem fáradnak el, így az övék az éjszaka, amikor sunyin, settenkedve, névtelenül, felelősséget nem vállalva "alkotnak". Mi lenne, ha a város porával beszennyezett cipőmet akarnám beléjük törölni, mert nekem meg ahhoz volna kedvem.

Én egy agresszív teremtés vagyok a "kiskezüket" bizony elverném, és akkor talán többet nem gyakorolnák eme "áldozatos" tevékenységüket.

Az ötlet azért nagyon jó, hogy a témában kiállítást rendeztek, remélem elrettentőnek fog hatni azokra, akik megnézik. Érdemes!"

Az tetszett ebben a néniben, hogy vállalja agresszivitását és véleményét. Az más kérdés, hogy szerintem sok előítélet van benne, és bár példája szélsőséges, de valóban, mi lenne ha csak mert nekem úgy tartja kedvem olyan dolgokat is megengednék magamnak, amit nem feltétlenül bír el egy normális társadalom...

"Graffiti-hez!

Gratulálok, jó ötlet!! Elgondolkodtató! Főleg a különböző állásfoglalások, ki mit mond a graffitiről, minek ítéli."

Valóban, elgondolkodtató. Több szempontból is...

"COOL! NAME 752 PARIS (FRANCE)"

:-P sikerült külföldieket is becsalni a kis gyűjteményünkbe.

"A gitár hamisan szól :-) Azért jó volt itt!"

Elhangoltuk a gitárt. Sorry.

Jó ez, jó ez nagyon. :)"

Sebaj, majd elhívjuk Hajós Andrást, hogy hozza rendbe. ;-)

"Gratulálok a kiállítás szervezőinek, ötletgazdának, kivitelezőinek. A szándék nemes. Köszönöm, hogy felkarolták a graffiti sokszínű magvát. Kis lépés a művészi graffitis műalkotások elismertetéséhez. Arányprobléma: én több figurális, arcot, karaktert, stb. ábrázoló műalkotást állítottam volna ki.

Szívből gratulálok."

Itt igazából a szöveg a lényeg, a graffitis képek "csak" illusztrációk. Nem a graffiti, mint rajz sokszínűségének bemutatására vállakoztunk, hanem a téma megértetésére.

Köszönöm! :)

- "A graffiti jó! Ha van tálentum meg energia benne, akkor pláne!

Figyelni az együttélés szabályaira! Az fontos.

Rajzolni! Az is fontos!"

 - "Na ez AZ!"

Na ez bizony az. Meg is fogalmazta a látogató a konszenzus alapját. :-)

"Tiszteletre méltó a törekvés, de próbálkozás még csak. A kiállítás maga lehetne profibb, ha ugyanennyi pénzből hozzáértő emberek állították volna össze és rendezték volna be. Érzek benne egy kis magyraos elkapkodást, szakbarbárságot. Én mint témában érintett, értékelem, mint újdonságot, de egyben sablonos is. Mindig ugyanazok az arcok, szövegek (pozitív-negatív oldal). De örülök, hogy véletlenül erre sétálva ilyenre akadtam."

 Én is örülök, hogy arra járt a kedves látogató, és őszinte kritikát mondott. Ezekből mindig tanul az ember, pláne, ha kiállítást csinál. Ami az embereknek szól, s erősen ajánlott figyelembe venni a kívánságaikat. De. Szakbarbárság = megtisztelő számomra :-) Viszont sajnos én nem érzem annyira jártasnak, és hej de nagy kutatónak a témában magam, hogy szakbarbárrá válhassak. Elkapkodás = az sajnos volt benne, való igaz. De ha valaki is csinált már kiállítást, akkor tudhatja, hogy ez szinte evidens... (pláne ha egy egy fős múzeumban csinálod...)De ez nem is lényeg. Számomra az az érdekes ebben a hozzászólásban, hogy nagyon benne van az a graffitis öncélúság, ami általában a leginkább kedélyborzoló. És ami szerintem nagyon megnehezít az álláspontok közeledését. Az hogy graffiti kiállításként híresültünk(?) el, nem azt jelenti, hogy a graffitiről szólunk, és hogy profi graffitiseket kellett volna felkérni. Avagy milyen profikra gondol az illető? Ezt jó lenne tudni. Legközelebb felkérüljük rendezőnek. Itt most pont az volt a lényeg, hogy nem ebben a körben mozgó és jártas ember mutassa be a témát. Mert ha egy hozzá nem értő mutatja azt be, akkor szerintem nagy az esély, hogy úgy láttatódik a graffiti, ill az arról való vélekedés, ahogy a társadalom túlnyomó része látja és vélekedik.

Az hogy ugyanaz a szöveg...? Nem tudom... Én interjúkat készítettem emberekkel. Ha ők folyton folyvást csak ezt tudják mondani, akkor igen. A szöveg ugyanaz. :) És nem annyira a pozitív-negatív oldalt mutattuk be. Valamit csak elkúrtam, ha ez így jön le... :-S

"A kiállítás nem foglal egyértelműen állást a falfirkával szemben, pedig ez szükséges volna. A falfirka közönséges bűntény, amit az alaposan lesüllyedt társadalom nem jutalmaz kényszermunkával. Végtelenül szomorú jelenségként magasképzettségű oktatási szakemberek védelmükbe veszik a nyilvánvaló rombolást. A falfirka helyeslőinek: ha ruhájukat, gépkocsijukat,lakásukat valaki megrongálja, elcsúfítja, tönkreteszi, magyarázzák azt is különleges művészetnek és örüljenek neki.

A falfirka igen könnyen megakadályozható volna a hozzá szükséges festékek, permetek, rajzeszközök vásárlásának engedélyhez kötésével, mint pl. növényvédőszer, gyógyszer. Az illetékesek figyelmébe!"

Ez velős hozzászólás. Csak annyi, hogy nem célunk állástfoglalni a kiállítással semelyik irányban. Mi "csak" szembesítünk, vagy max tereljük az emberek gondolatát. Hogy hova? Hát hogy gondolkozzanak...

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.